Only 1002 GLNF Lodges eligible to vote at the June 23rd AGM

Published on by Allan Sanders

Please find below the list of those Lodges which are allegedly up to date with their dues and therefore eligible to vote at the AGM. Only 1002 Lodges figure on the list, a mere 61% of the often announced figure of 1630 Lodges. 39% are ineligible to vote, either because they are not up to date with their dues (and they’ve been warned often enough !) or they’ve decided to go elsewhere, principally to the GL-AMF. 628 Lodges are missing from the roll-call, far more than the mere 300 announced by Philippe Tardivel in his letter to the GL  of Minnesota. And on the list of eligible Lodges I’ve identified a number of Lodges which have recently decided to join the GL-AMF. The haemorraging is more serious than Ephesse would have us believe. As well, let us not overlook the number of Lodges that are divided down the middle and cannot decide what position to take and the number of “mirror” Lodges ephesse has created to replace those that have quit the GLNF.

An obvious observation concerns the concentration of Lodges in Alpes-méditerranée province, Ephesse’s stronghold. And you can be sure they’ll all be at the AGM because the treansport (plane, train or coach) is being organized for them (at whose expense, I wonder ?)

Web : www.cecurity.com

ASSEMBLEE GENERALE DE LA GLNF DU 23 JUIN 2012

AU REGARD DU MONTANT DES COTISATIONS 2011/2012 ACQUITTEES A CE JOUR PAR LES LOGES QUI FIGURENT DANS LA LISTE DES PAGES SUIVANTES

NOUS VOUS INFORMONS QUE LES MEMBRES DELEGUES DE CES LOGES POURRONT PRENDRE PART AU VOTE  LORS DE L’ASSEMBLEE GENERALE DU 23 JUIN 2012

AU REGARD DES INFORMATIONS DONT NOUS DISPOSONS IL SEMBLERAIT QUE LES LOGES QUI NE FIGURENT PAS DANS LA LISTE DES PAGES SUIVANTES NE SOIENT PAS A JOUR DE LEURS COTISATIONS 2011/2012

LISTEDES LOGES DONT LES MEMBRES POURRONT PRENDRE PART AU VOTE LORS DE L’ASSEMBLEE GENERALE DU 23 JUIN 2012

1 GRANDE LOGE

 0  21  81

2 AQUITAINE

 122  245  341  365  588  1043  1048  1289  1457  1517  1794  1890

3 AUSTRASIE CHAMPAGNE ARDENNES

 65  74  183  240  260  356  394  395  401  986  1006  1168  1242  1261  1269

 1446  1698  1773  1855  1863

4 AUVERGNE

 127 289  464  551  553  615  625  635  648  649  669  714  793  837  893  944

 945  977  978  1009  1119  1130  1150  1170  1275  1294  1307  1361  1461  1562

 1567  1568  1668  1750

5 VALLEE DU RHONE

 164  205  583  682  791  1012  1052  1246  1271  1344  1402  1536  1688  1767 

 1883

6 BRETAGNE

 197  225  367  488  742  894  1015  1186  1430  1460  1488  1494  1538  1606

 1641  1648  1704  1835

7 FLANDRES

 14  18  19  50  75  136  150  174  180  196  221  234  308  339  381  404  454

 494  515  577  708  725  751  759  980  1010  1045  1131  1214  1225  1379  1466

 1577  1866  1884

8 PARIS GRANDE ARCHE

 52  270  301  316  473  518  527  641  655  755  937  989  1003  1019  1023  1077

 1140  1179  1200  1203  1325  1404  1422  1458  1473  1511  1513  1581  1666

 1673  1674  1717  1718  1725  1756  1815

9 LUTECE

 3  7  20  30  36  38  93  100  103  104   117  169  171  188  190  193  217  223

 568  653  657  766  777  781  792  796  799  835  844  846  910  918  934  1037

 1068  1098  1138  1172  1297  1378  1604  1642  1680  1693  1747  1799  1829

10 NEUSTRIE

 305  328  1139  1341  1532  1842

11 TOULOUSE PYRENEES

 92  138  142  167  201  219  236  275  288  309  313  322  380  391  443  460

 483  608  681  761  879  948  954  974  1005  1066  1070  1075  1095  1096  1114

 1124  1125  1165  1169  1180  1189  1222  1226  1365  1375  1423  1510  1556

 1563  1576  1591  1631  1644  1647  1649  1687  1690  1691  1721  1724  1834

 1882  1885  1886  1892

12 PROVENCE

 58  132  192  254  302  352  372  377  386  500  548  597  600  719  721 779  813

 959  960  1001  1032  1216  1352  1353  1415  1455  1475  1523  1548  1595  1638

 1640  1664  1670  1694  1696  1737  1837  1862  1894  1900  1901

13 ROUVRAY

 1  16  95  109  113  115  139  140  145  181  195=  233  241  333  543  638  639

 732  808  828  831  855  866  915  1093  1133  1272  1358  1359  1420  1443  1489

 1490  1493  1560  1585  1827  1847

14 LOIRE COEUR DE FRANCE

 247  267  318  340  441  545  547  581  1147  1237  1332  1407  1501  1887

15 DISTRICT CONTINENTAL

 60  166

21 PARIS

 157  239  277  294  331  410  415  446  459  505  522  549  565  601  602  656

 685  854  881  886  890  905  909  926  935  962  1047  1129  1248  1266  1478

 1572  1574  1630  1793  1795  1899

22 NEUILLY BINEAU

 17  32  45  85  184  291  379  486  664  709  713  733  750  787  789  851  863

 865  892  900  953  999  1024  1025  1026  1039  1051  1107  1116 1134  1158

 1164  1219 1221  1223  1250  1264  1265  1267  1270  1329  1343  1347  1369

 1383  1406  1506  1588  1613  1624  1733  1790  1893

23 ALPES-MEDITERRANEE

 33  72  200  258  263 b  317  424  432  466  475  560  643  700  701  705  711

716  722  737  743  744  745  760  765  767  771  773  774  816  819  820  822

  845  847  849  850  896  897  904  924 946  955  1160  1161  1162  1163  1195

 1197  1209  1212  1213  1284  1286  1287  1291  1373  1374  1377  1390  1391

 1392  1394  1396  1399  1400  1401  1412  1413  1414  1441  1444  1445  1470

 1471  1472  1496  1499  1518  1525  1526  1529  1531  1533  1534  1535  1571

 1605  1655  1685  1686  1712  1731  1734  1738  1781  1818  1843  1854  1865

 1869  1871  1874  1875  1881

24 LA GRANDE COURONNE

 284  295  303  334  571  572  573  634  859  860  861  875  901  907  919  922

 969 1041  1064  1085  1112  1145  1167  1515  1541  1570  1625  1675  1676  1682

 1760  1774  1825  1897  1898

25 SEPTIMANIE

 220  229  237  273  323  405  429  448  469  474  512  524  532  537  612  689

 690  723  825  916  928  936  938  967  1021  1074  1132  1135  1148  1208  1238

 1283  1288  1342  1387  1405  1424  1425  1432  1459  1465  1486  1487  1509

 1521  1546  1558  1586  1587  1607  1609  1643  1652  1667  1702  1728  1801

 1802  1822  1824  1840  1845  1853  1878

26 DAUPHINE SAVOIE

 47  55  137  143  151  168  189  194  330  345  355  423  467  487  534  564  586

 614  633  652  694  736  804  814  870  923  951  1073  1111  1137  1151  1330

 1345  1398  1418  1442  1709  1714  1722  1735  1768  1817  1877

27 GUYENNE ET GASCOGNE

 22  99  162  165  274  287  311  324  325  358  420  444  468  558  593  598  607

 609  610  836  908  958  968  1056  1104  1155  1175  1176  1184  1236  1245

 1281  1299  1310  1313  1316  1362  1367  1382  1384  1389  1467  1477  1512

 1527  1544  1551  1557  1569  1573  1651  1671  1689  1695  1700  1713  1891

30 BOURGOGNE FRANCHE COMTE

 96  449  455  478  660  673  676  903  1079  1215  1231  1282  1327  1331  1363

 1720  1813  1860  1895

31 BRIE CHAMPAGNE

 399  491  576  596  873  972  1141  1142  1259  1452  1615  1711  1797

34 LA REUNION MAYOTTE

 413  696  856  995  1303  1368  1409  1480  1498  1598  1639  1703  1763  1800

 1841  1848  1876

36 GUADELOUPE SAINT MARTIN

 278  407  412  457  511  949  1260  1395  1431  1502 1896

37 MARTINIQUE

 152  230  347  606  1191  1192  1783

38 GUYANNE

 406  503  587  1185  1305  1663

39 NOUVELLE CALEDONIE

 498  499  510  887  1280  1462  1888

40 POLYNESIE FRANCAISE

 479  578  1385

41 DISTRICT D'ASIE DU SUD-EST

 1503

42 ALSACE

 198  482  585  853  1262  1505  1578  1589  1705  1812  1889

43 LIMOUSIN PERIGORD

 262  658  952  1476  1850  1851

44 ALBY-QUERCY-ROUERGUE

 326  354  361  389  392  408  805  911  973  985  1067  1102  1127  1240  1274

 1317  1537  1575  1603  1610  1620  1621  1622  1626  1627  1634  1635  1645

 1665  1681  1707  1732  1777  1788  1823  1844

46 MAINE ATLANTIQUE

 173  402  436  1058  1103  1293  1298  1559  1596  1619  1633  1679  1832  1857

48 MASSILIA

 1653

50 PARIS PISAN

 69  1745  1748  1749  1751  1753  1757  1758  1759  1762  1764  1766  1769  1770

 1771  1776  1778  1779  1780  1785  1789  1819  1820  1821  1828  1933

51 CORSE

 265  297  388  562  563  647  659  817  818  1393  1397  1408  1454  1497  1508

 1530  1553  1602  1706  1782

52 SOURCES

 269  463  552  559  591  620  880  885  941  1086  1087  1088  1092  1340  1350

 1468  1504  1554  1616

53 AURELIA

 434  1217  1251  1301  1355  1449  1549  1637

To be informed of the latest articles, subscribe:

Comment on this post

evangelistos 06/09/2012 16:20

La situation de la GLNF dépasse l’entendement. Les contradictions judiciaires s’accumulent. Certains veulent croire encore que la justice va résoudre les problèmes, au travers d’une Assemblée
Générale qui permettra surtout de valider des comptes toujours mystérieux et en permettant peut-être à un prétendant dont l’incapacité à faire face à la situation qu’il devrait affronter s’il était
élu a été démontrée depuis longtemps. Imaginez le brave ex assistant déçu de Jean-Charles Foellner, et dont les partisans n’ont que trois mots de vocabulaire à proposer à la crise depuis des mois :
Murat grand maître ? C’est ridicule, et beaucoup l’ont compris, qui ne se déplaceront à Saint-Denis que pour infliger un ultime camouflet au guide, mais sans compter sur quiconque pour éviter à la
GLNF le seul sort qu’elle mérite, la dissolution, ou la dissolution dans le conflit chronique. Qui pourrait croire vraiment qu’une fois élu, le prétendant permanent, mais sans autre programme qu’un
retour vers le futur, pourrait faire face au chaos qui s’ensuivrait ? Ce n’est pas tout de se prétendre légitime, car il faudrait alors se colleter avec des réalités désagréables et comprendre
qu’on en est incapable.
La GLNF est profondément divisée aujourd’hui entre ceux qui veulent continuer à fonctionner dans une pseudo Maçonnerie de parade, autorisant l’affairisme, le syncrétisme contre-initiatique, et la
communication politico-médiatique, et ceux qui savent qu’ils ne trouveront plus dans cette structure la possibilité d’un travail initiatique qui ne soit pas perturbé en permanence par les conflits.
Si Stifani est ratifié, cela sera évident, et le choix sera facile : deux conceptions s’opposeront avec d’un côté une fraternité paisible, sereine et respectueuse des traditions à la Grand Loge de
l’Alliance Maçonnique Française. De l’autre, une marmite toujours au bord de l’explosion, la GLNF, avec, et ceci quel que soit le grand maître désigné, une fracture que rien ne viendra combler
entre la nostalgie inefficace de quelques anciens dignitaires toujours déçus, face à l’agressivité toujours active du clan stifanien. La troisième voie de ceux qui n’ont jamais rien proposé que
leur retour aux affaires avec pour seule justification la haute idée qu’ils ont d’eux-mêmes et de leurs ambitions, n’a plus de sens. Et Stifani et ses sbires qui leur feraient face dans une lutte
de pouvoir permanente ont depuis trop longtemps prouvés leur capacité de nuisance…
Bref, tout cela est un combat d’arrière-garde, qui ne nous concerne plus, et qui ne peut avoir que des conséquences destructrices. Un jour, sans doute, la GLNF ne sera plus considérée que comme une
phase désastreuse de l’histoire de la Maçonnerie qui a voulu faire fonds de commerce de la Régularité, en en violant tous les principes.
D’aucuns reprochent à l’Alliance de s’être constituée trop tôt. Le reproche est basé sur l’idée qu’il aurait fallu soutenir ceux qui, dans un prétendu combat de l’intérieur ont simplement contribué
au pourrissement de la situation. (Que serait-i advenu en effet si les Loges avaient cessé de financer à la fois un administrateur à géométrie variable et un clan qui a utilisé leur argent pour
leur nuire un peu plus ?) L’Alliance s’est pourtant constituée un peu tard parce que certains avaient encore l’espoir que la Justice puisse résoudre les problèmes à leur place. En réalité, le
devoir d’un Maçon est avant toute chose de concrétiser sa liberté en actes décisifs, sans regarder en arrière, en rejetant les ombres d’un passé révolu. C’est ce qu’a fait l’Alliance, car il faut
savoir mesurer ses efforts à la réalité : le navire de la GLNF est déjà perdu, et chanter sur le pont n’y changera rien, il va couler, ou au mieux survivre entre deux eaux, qui n’auront plus rien
de maçonniques. Ainsi, M. Stifani, après un Chapitre du rite français, vient-il de créer à sa propre gloire un directoire REAA, sorte de Suprême Conseil à sa botte, et dont il serait le chef.
Murat, qui a tant privilégié son égo modestement exorbitant à toutes les transactions qui auraient permis l’Union, ne fera jamais le poids. Non, il fallait bien quitter le Titanic pour survivre, et
laisser les prétendants se déchirer pour des années et des années, de procès en procès, de coups bas en coups tordus, sachant qu’on connait déjà le vainqueur.
Nous naviguons quant à nous vers des cieux plus cléments, mais nous ne cesserons de défendre avec force les Frères qui portent en eux le rêve d’une Maçonnerie telle qu’elle a tant apporté à tant de
générations avant nous. Ce n’est plus dans une structure vermoulue et prenant l’eau de toutes part que nous avons choisi de naviguer, mais nous recevrons et aiderons tous ceux qui nous le
demanderons, avec amour et fraternité.

Allan Sanders 06/10/2012 09:42



Well said. And to add weight to your comment, yesterday afternoon Suisse alpina withdrew recognition of the GLNF. Others will follow in the coming
days.